26
4
I want to create a random list with diffrent combinations of elements in the list. The count of each element appearing in the final list should same.
我想创建一个随机列表与列表中元素的不同组合。出现在最终列表中的每个元素的计数应该相同。
For example
例如
个人中心
文章发布
退出>>> set_sizes = [0, 3, 6, 12]
>>> target_list = random.choices(set_sizes, weights = [1, 1, 1, 1], k= 40)
>>> print (target_list.count(0), target_list.count(3), target_list.count(6), target_list.count(12))
8 10 12 10
Here I was expecting the count of all elements will be 10 since I give equal weights. But it is not same always. How can I modify the code to get the equal count for all elements ? Please help.
在这里，我期望所有元素的计数都是10，因为我给了相同的权重。但这并不总是一样的。如何修改代码以使所有元素的计数相等？请帮帮忙。
It sounds like you want to shuffle a list, not choose from it. The entire point of choices is that each choice is independent from the others.
这听起来像是你想洗牌，而不是从中选择。选择的全部意义在于每个选择都是独立于其他选择的。
You flip a coin 10 times, even through you have the same probability of getting the head with getting the tail each time, you don't always get 5 heads with 5 tails in the end. So the weighted random choice won't give what you want.
你掷10次硬币，即使你每次得到正面和反面的概率相同，你也不总是得到5个正面和5个反面。因此，加权随机选择不会给你想要的东西。
To get the target_list you want, simply create an ordered one, then shuffle it.
要获得所需的Target_List，只需创建一个有序的列表，然后对其进行置乱即可。
import random
from itertools import chain
set_sizes = [0, 3, 6, 12]
k = 10
target_list = list(chain.from_iterable([x] * k for x in set_sizes))
random.shuffle(target_list)
Note that there is no need to build target_list that complicated. target_list = set_sizes * k is more efficient in just about every way.
注意，不需要构建那么复杂的TARGET_LIST。TARGET_LIST=SET_SIZES*k几乎在各个方面都更高效。
@MisterMiyagi you're right, don't know what I was thinking when writing that line of code. 😂
@MisterMiyagi你说得对，我写那行代码的时候不知道我在想什么。😂
Thank you very much @Tom and @ MisterMiyagi. It worked for me.
非常感谢“汤姆”和“宫城先生”。这对我很管用。
26
4
0
在 Sitecore 中，我尝试在线路管理器中创建分段列表。但是，当我选择条件时，我对“等于”、“不区分大小写等于”和“不不区分大小写等于”感到非常困惑？ 谁能给我解释一下其中的区别吗？ 谢谢! 最佳
基本上，我想知道在这种情况下我是否应该听 ReSharper... 您认为与字符进行比较应该使用 Char.Equals(char)，因为它可以避免拆箱，但 Resharper 建议使用 Object
假设 equals() 是可传递的；我知道如果 x 和 y 有平等的双边协议(protocol)，那么其中一个，比如 y，不会单独与第三类 z 签订协议(protocol)。 但是如果我们遇到 x.e
我是 Haskell 新手，正在阅读: http://www.seas.upenn.edu/~cis194/spring13/lectures/01-intro.html 它指出“在 Haskell
阅读有关 C# 中的字符串比较的文章，我发现有很多方法可以比较 2 个字符串以查看它们是否相等。 我习惯了来自 C++ 的 == 但我了解到，如果你将一个对象与一个字符串进行比较，那么 == 默认为引
我有一个 Point 类和一个 MinesweeperSquare 类，后者是前者的子类。如果我重写后者的 equals 方法，就像这样: if (!(obj instanceof Minesweep
我想知道，如果我们有 if-else 条件，那么检查什么在计算上更有效:使用等于运算符或不等于给运营商？有什么区别吗？ 例如，以下哪一项在计算上是高效的，下面的两种情况都会做同样的事情，但哪一种更好(
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visit the
某些框架(例如 guice )在某些情况下需要创建 注解接口(interface)的实现类 . 好像有一个区别 Annotation.equals(Object) 之间和 Object.equals(
从三个变量开始，都是System.DateTime。 a: 10/2/2009 2:30:00 PM b: 10/2/2009 2:30:00 PM c: 10/2/2009 2:30:00 PM 相
我实现了一个 PagedModel 类来包装 IEnumerable，为我的 MVC 应用程序中的网格提供分页数据。我使用 Resharper 自动生成的 Equality 代码告诉它检查数据、总行数
正如问题所述。理想情况下，答案应该是 false，因为它将使用 Object#equal，这只是引用比较。 String cat = new String("cat"); String
我想知道以下两个选项中哪一个在速度方面最有效。它们之间可能只有很小的区别(或者根本没有区别？)但是由于我每天使用该代码片段 30 次，所以我想知道这里的“最佳实践”是什么 :) 选项 1: if (s
我有一个以年龄和姓名作为实例成员的基类，以及带有奖金的派生类。我在派生类中重写 equals 。我知道 Java 中只有一个基类时 equals 是如何工作的。但我无法理解继承的情况下它是如何工作的。
==之间的区别和 ===是前者仅检查值(1 == "1" 将返回 true)，后者是否检查值并另外检查类型(1 === "1" 将返回 false，因为 number 不是字符串)。 比较对象意味着比
这是一个理论问题。我有一个我自己设计的对象，其中包含一堆变量、方法等。我覆盖了 toString 方法，主要用于记录目的，以返回变量的值。在我看来，比较此对象实例的最简单和最直接的方法是比较从 toS
我是 Java 编程的初学者。目前我正在 this 阅读关于继承和 equals 方法的内容。页。到目前为止，我理解解释: Compare the classes of this and otherO
当 IntelliJ 建议我更正以下内容时，我正在编写代码: objectOne.equals(objectTwo); 告诉我方法调用 equals 可能会产生旧的 java.lang.NullPoi
我尝试创建一个允许在 Java 中使用类似元组的结构的元组类。元组中两个元素的一般类型分别是 X 和 Y。我尝试为此类覆盖正确的等号。 事情是，我知道 Object.equals 属于默认值，它仍然根
可以用和比较字符串类似的方式来比较序列。如果两个序列的长度相同，并且对应元素都相等，equal() 算法会返回 true。有 4 个版本的 equal() 算法，其中两个用 == 运算符来比较元素，另
我是一名优秀的程序员,十分优秀！