There seem to be two different ways to do the same thing when using the AUnit library:

在使用AUnit库时，似乎有两种不同的方法来完成相同的任务：

Using the AUnit.Test_Cases.Test_Case type, creating some function tests, then register each tests with the AUnit.Test_Cases.Register_Tests function. We can then add this Test_Case to a Suite using the function AUnit.Test_Suites.Add_Test.

使用AUnit.Test_Cases.Test_Case类型，创建一些函数测试，然后使用AUnit.Test_Cases.Register_Test函数注册每个测试。然后，我们可以使用函数AUnit.Test_Suites.Add_Test将此测试用例添加到套件中。

There some example of this:

这里有一些这样的例子：

• the example of the cookbook


• this SO answer


• in the unit test of AdaYaml

(Surprisingly, there no examples using this way in the AUnit repository.)

(令人惊讶的是，在AUnit存储库中没有使用这种方式的示例。)

The other way is to use the AUnit.Test_Fixtures.Test_Fixture type, creating some function tests. These tests can then be added to a Suite using the generic package AUnit.Test_Caller with the functions AUnit.Test_Suites.Add_Test and AUnit.Test_Caller.Create.

另一种方法是使用AUnit.TestFixtures.TestFixtures.TestFixture类型，创建一些功能测试。然后，可以使用通用程序包AUnit.Test_Caller将这些测试添加到套件中，该程序包带有函数AUnit.Test_Suites.Add_Test和AUnit.Test_Call.Create。

I can see way of using Test_Caller in:

我可以在以下位置看到使用Test_Caller的方法：

• the example of the cookbook


• the examples AUint repo


• in the unit test of json-ada

The only difference I can see is that, when using the AUnit.Test_Cases.Test_Case, you can override the Set_Up_Case, Set_Up, Tear_Down and Tear_Down_Case functions. While with the AUnit.Test_Fixtures.Test_Fixture you can only override the Set_Up and Tear_Down functions (because the tests are not group under a Test_Case).

我能看到的唯一区别是，在使用AUnit.Test_Cases.Test_Case时，您可以覆盖Set_Up_Case、Set_Up、tear_Down和tein_Down_Case函数。而使用AUnit.Test_Fixtures.Test_Fixture时，您只能覆盖Set_Up和tein_Down函数(因为测试不在Test_Case下分组)。

Appart from that, I don't really see much difference.

除此之外，我真的看不出有什么不同。

So, what is the use of the AUnit.Test_Fixtures.Test_Fixture type with the generic package AUnit.Test_Caller ? Why would use this over the (simpler ?) AUnit.Test_Cases.Test_Case type ?

那么，AUnit.TestFixtures.TestFixture类型与泛型包AUnit.TestCaller有什么用处呢？为什么要用这个而不是(更简单的？)AUnit.Test_Case.测试用例类型？

Every example I have seen in one format can be transformed into the other (the Set_Up_Case and Tear_Down_Case set appart). Could give an example which use one but cannot be done by the other ?

我看到的每一种格式的示例都可以转换为另一种格式(SET_UP_CASE和TREE_DWN_CASE集合appart)。可以举一个使用其中一个但另一个做不到的例子吗？