27
4
Many say that AnyView should be avoided when possible, because it can greatly affect the performance of the diffing that SwiftUI does. (1, 2) I understand why that is the case - the types of the views are erased, so SwiftUI cannot easily analyse the structure of the view.
许多人说，只要有可能，就应该避免使用AnyView，因为它会极大地影响SwiftUI所做的差异化的性能。(1，2)我理解为什么会这样--视图的类型被删除了，所以SwiftUI不能很容易地分析视图的结构。
There is also AnyShape, which is also a type eraser like AnyView. It erases type information, so I wonder if I should also avoid using it. From this answer, it seems like we can easily avoid it by writing our own wrapper something like this:
还有AnyShape，它和AnyView一样也是橡皮擦。它会删除类型信息，所以我想知道我是否也应该避免使用它。从这个答案来看，我们似乎可以通过编写自己的包装器来轻松地避免它：
个人中心
文章发布
退出struct CustomShape: Shape {
init<S: Shape>(_ wrapped: S) {
_path = { rect in
let path = wrapped.path(in: rect)
return path
}
}
func path(in rect: CGRect) -> Path {
return _path(rect)
}
private let _path: (CGRect) -> Path
}
There is also the possibility that the above is basically how the built-in AnyShape is implemented . Before AnyShape is available, many people were writing their own wrappers like this, so it is possible that Apple just added it as a built-in type.
也有可能上述内容基本上就是内置AnyShape的实现方式。在AnyShape面世之前，很多人都在像这样编写自己的包装器，所以有可能苹果只是将其添加为内置类型。
In any case, people still use AnyShape in a lot of situations. (1, 2) It seems to me like AnyShape isn't being avoided by people as much as AnyView is.
无论如何，人们在很多情况下仍然使用AnyShape。(1，2)在我看来，AnyShape并没有像AnyView那样受到人们的回避。
Why not? Doesn't SwitUI need to know about the specific types of shapes? Is it just because shapes are much simpler things than Views?
为什么不行？SwitUI不需要知道特定类型的形状吗？仅仅是因为形状比视图简单得多吗？
27
4
0
我在优化 JOIN 以使用复合索引时遇到问题。我的查询是: SELECT p1.id, p1.category_id, p1.tag_id, i.rating FROM products p1
我有一个简单的 SQL 查询，我正在尝试对其进行优化以删除“使用位置；使用临时；使用文件排序”。 这是表格: CREATE TABLE `special_offers` ( `so_id` int
我有一个具有以下结构的应用程序表 app_id VARCHAR(32) NOT NULL, dormant VARCHAR(6) NOT NULL, user_id INT(10) NOT NULL
此查询的正确索引是什么。 我尝试为此查询提供不同的索引组合，但它仍在使用临时文件、文件排序等。 总表数据 - 7,60,346 产品= '连衣裙' - 总行数 = 122 554 CREATE TAB
为什么额外的是“使用where;使用索引”而不是“使用索引”。 CREATE TABLE `pre_count` ( `count_id`
我有一个包含大量记录的数据库，当我使用以下 SQL 加载页面时，速度非常慢。 SELECT goal.title, max(updates.date_updated) as update_sort F
我想知道 Using index condition 和 Using where 之间的区别；使用索引。我认为这两种方法都使用索引来获取第一个结果记录集，并使用 WHERE 条件进行过滤。 Q1。有什
I am using TypeScript 5.2 version, I have following setup:我使用的是TypeScript 5.2版本，我有以下设置： { "
I am using TypeScript 5.2 version, I have following setup:我使用的是TypeScript 5.2版本，我有以下设置： { "
I am using TypeScript 5.2 version, I have following setup:我使用的是TypeScript 5.2版本，我有以下设置： { "
mysql Ver 14.14 Distrib 5.1.58，用于使用 readline 5.1 的 redhat-linux-gnu (x86_64) 我正在接手一个旧项目。我被要求加快速度。我通过
在过去 10 多年左右的时间里，我一直打开数据库 (mysql) 的连接并保持打开状态，直到应用程序关闭。所有查询都在连接上执行。 现在，当我在 Servicestack 网页上看到示例时，我总是看到
我使用 MySQL 为我的站点构建了一个自定义论坛。列表页面本质上是一个包含以下列的表格:主题、上次更新和# Replies。 数据库表有以下列: id name body date topic_id
在mysql中解释的额外字段中你可以得到: 使用索引 使用where;使用索引 两者有什么区别？ 为了更好地解释我的问题，我将使用下表: CREATE TABLE `test` ( `id` bi
我经常看到人们在其Haxe代码中使用关键字using。它似乎在import语句之后。 例如，我发现这是一个代码片段: import haxe.macro.Context; import haxe.ma
这个问题在这里已经有了答案: "reduce" or "apply" using logical functions in Clojure (2 个答案) 关闭 8 年前。 “and”似乎是一个宏，
这个问题在这里已经有了答案: "reduce" or "apply" using logical functions in Clojure (2 个答案) 关闭 8 年前。 “and”似乎是一个宏，
我正在考虑在我的应用程序中使用注册表模式来存储指向某些应用程序窗口和 Pane 的弱指针。应用程序的一般结构如下所示。 该应用程序有一个 MainFrame 顶层窗口，其中有几个子 Pane 。可以有
奇怪的是：。似乎a是b或多或少被定义为id(A)==id(B)。用这种方式制造错误很容易：。有些名字出人意料地出现在Else块中。解决方法很简单，我们应该使用ext==‘.mp3’，但是如果ext表面
我遇到了一个我似乎无法解决的 MySQL 问题。为了能够快速执行用于报告目的的 GROUP BY 查询，我已经将几个表非规范化为以下内容(该表由其他表上的触发器维护，我已经同意了与此): DROP T
我是一名优秀的程序员,十分优秀！