冷静下来，不吹不黑.

01 。

最近半年，互联网一款现象级的应用诞生：「ChatGPT」； 。

其火爆的程度，不输前面的羊了个羊； 。

最初了解到ChatGPT还是春节的时候，但那时网上的测评还没引起足够的好奇心； 。

对于纯文本式的聊天，试了几次之后就无感了； 。

虽然很神奇，但是太客观，太套路了； 。

但是从「ChatGPT4」开始，AI加工具的深度集成，这就有点绷不住了； 。

这里强调一下； 。

把「ChatGPT」当工具，不是单指聊天，或者搜索引擎； 。

果断折腾个账号，蹲上面体验了一段时间； 。

至于如何申请账号，随手查一查，前前后后半个小时差不多搞定； 。

主要涉及两款：ChatGPT、Bing搜索； 。

先来聊聊体验下来的直观感觉，提问可能会受限于职业习惯，有一定的行业偏差； 。

对于AI智能来说； 。

客观问题的处理能力很强大； 。

只要提问时描述的足够清晰和准确，通常都能得到符合预期的答案； 。

主观问题的回答如果看多了； 。

会发现所有回答中都过于客观和套路，反而显得平平无奇，至少当下是这样； 。

错误的概率也有，驴头不对马嘴的现象也有； 。

越是近期的数据，似乎越容易犯错； 。

从整体的体验来说； 。

AI智能毫无疑问是极其强大的，当AI+互联网+行业时，极具想象空间； 。

潜力很大，但是当下个人觉得还差点意思； 。

02 。

先简单的聊几句ChatGPT使用经验； 。

在使用时； 。

必须要清楚自己需要的信息是客观的描述，还是其它真实的实践经验； 。

【1】尽量在聊天中设定角色； 。

比如初级Java工程师，架构师，产品经理等，这种身份可以是双向设定的； 。

【2】明确问题的主观性和客观性； 。

客观的信息处理上很有逻辑，但是带主观色彩的问题，要么是相同的套路，要么是拒绝回答； 。

【3】表达清楚需求； 。

需求描述的越清楚，得到的答案越清晰，并且在需求上下文语义中，可以添加要求或者排除因素； 。

【4】自定义逻辑训练； 。

对于一些ChatGPT盲区的信息，你可以反向的告诉它，但是信息的时效性不会太久； 。

【5】所有的回答不是都正确； 。

这种错误尤其容易出现在近期的最新内容上，或者比较久远的年代信息，以及一些挖坑场景计算； 。

总结一下； 。

ChatGPT确实可以理解对话的上下文语义，在回答的内容上也具备完整的逻辑； 。

至于得到的结果如何?

还是要基于各自的专业角度，去提问和做结果判断，没有统一的标准衡量； 。

所以； 。

如果真的想要把ChatGPT用的花里胡哨的话，前提是要具备专业的提问和评估结果的能力； 。

要是单纯的做一些应付型的事务，个人感觉是够用的； 。

比如：周报，季度总结，等等； 。

相对于传统搜索引擎来说，ChatGPT是直接给出结果的，相当于替用户使用搜索引擎； 。

围绕ChatGPT的测试，已经足够多了； 。

下面主要从「Bing搜索」的产品中，体验一下「ChatGPT」的能力，直观的感受一下产品+智能的结合； 。

部分问题会展示「ChatGPT」的答案； 。

在测试中发现一个非常明显的问题； 。

如果「Bing」采纳的信息源有误，虽然输出的结果不正确，看起来却不像有问题的样子； 。

03 。

作为一个搬砖数年的码农，自然要先从代码方面开始测试； 。

• 使用Java语言写一个简单的加减乘除计算器；

☞ ：这个小注解写的，仿佛自己又回到某砖厂实习的时候，不写注解要嘎绩效一样，可惜那时候没这茬工具，不然代码写好直接拿过来补一注解； 。

• 分析这段代码的问题，并进行优化「代码块如图」；

☞ ：只给代码补注解，可真是小看「ChatGPT」了，可以连着逻辑一块优化掉，当然尽量不要给它优化代码的机会，不然对自己的信心是个考验； 。

• 做一份SpringBoot框架的简单分析；

☞ ：这个看看就好，像是从官网翻译和整理过来的； 。

• 做一份SpringCloud框架的简单分析；

☞ ：这个也一样，像是从官网翻译和整理过来的； 。

• 如何使用这两个框架，设计一套分布式架构系统？

☞ ：虽然没有指明用哪两个框架，但它还是理解了上下文语义，还可以要求提供部分源码，由于内容太长，此处不粘贴了； 。

04 。

看完写代码的能力，自然还要聊几个与研发相关的事项； 。

• 作为Java工程师，先说说如何分析业务场景，再总结几个常用的方法；

☞ ：怎么说呢，感觉差点意思把，我是没预期到它会总结到技术方法上去； 。

• 作为Java工程师，如何与产品沟通需求，从而精确理解需求的本质；

☞ ：回答很客观，也中规中矩，个人感觉并不算深入； 。

• 作为研发人员，如何理解运营的工作，从而精确的实现各种数据指标的采集；

☞ ：这个回答采用了「ChatGPT」的答案，相对更符合个人在工作场景中的习惯，而「Bing」给的回答相对空洞一些； 。

• 作为系统架构师，该如何统筹管理技术和业务两个方向，提供一些方法论参考；

☞ ：这话里话外的意思，好像都是说：卷就完了； 。

这些与研发关系密切的事情，最重要的不在于知道，知行合一才是最难的； 。

05 。

然后再来聊点职场比较热门的话题； 。

• 如何看待Java语言已经老了这种说法，请从正反两个方面进行对比分析；

☞ ：Java是不是老矣，我是判断不了，但是作为就会这一门编程的玩家，希望它好好发展吧； 。

• 请深入的分析一下Java工程师的职场进阶之路；

☞ ：其实吧，所谓的职场进阶之路，最初都明白，也都想过，只是走着走着就偏了； 。

• 请深入的分析一下Java工程师在职场不同阶段的天花板问题；

☞ ：用自己比较喜欢的一句话来共勉吧：积累、总结、用心记录； 。

• 35岁的程序员，为何会有职场瓶颈？给5点分析；如何寻找突破方向？给5条建议；

☞ ：其实和这些建议相比，感觉35岁存款购买一辆电瓶车更现实点，前提是之前得努力的卷一卷； 。

06 。

最后再来随便聊几个其它话题； 。

• 用表格的方式输出世界人口前十的国家排名，表头是序号，国家，人口数，百分比；

☞ ：数据没有验证过，但是这做表格的速度是真的爱了，以后集成各种工具之后，效率不起飞?

• 从概率角度看，50%+50%是100%？还是50%？

☞ ：这个回答赞一手「Bing」的答案，虽然我不太懂，但是感觉说的多点更靠谱； 。

• 你是如何获取客观信息的？是如何表达主观逻辑的?

☞ ：做个大胆的假设：「ChatGPT」足够普及之后，即人人都用，如果它自己陷入知识误区的时候，怎么说?

• 以内卷的口吻，润色一下这段周报：1、解决自动化流程中断问题；2、解决Web页面显示问题；3、优化慢SQL查询；

☞ ：这是开通账号之后，第一个想到的场景，周报过于简单，被批过好多次，以后应该不会了； 。

• 请问你知道中国的熊猫萌兰吗？请以萌兰为原型，画一组中国风的功夫熊猫卡通画；

☞ ：怎么说呢，反正我是看不出来这是萌兰的原型，有待提升吧； 。

非专业所在，就不讨论关于作画的能力了； 。

在最后还问了一句：萌兰有可能把北动干上市吗？给了一段超长的分析判定这个说法难度很大，可真是机灵啊； 。

07 。

以客观的心态来总结几句； 。

近几年的互联网大热点，每次都容易引发两种极端的观念； 。

极致的夸，极致的踩； 。

比如加密货币，低代码应用，元宇宙； 。

又或当下的「AI」； 。

人工智能所带来的最热讨论：会不会颠覆职场，导致更多的失业问题； 。

参考一个基础理论； 。

假设人工智能提升了效率，即生产力增加，如果需求没有增长，那就意味着会解放生产力，即存在失业情况； 。

当下的「AI」还不足以颠覆，但是与行业深度集成后，也许有这个能力； 。

需要焦虑吗?

反正我是焦虑了几秒吧?

但是，拒绝过度的精神内耗； 。

以乐观的心态应对，随着AI模型的开放，多去培训和积累AI的应用能力； 。

【不建议】过度参考焦虑文； 。

好像注册一个ChatGPT之后，就可以原地失业，转头就可以创业，喜提老板的身份； 。

是不是有点刺激，是不是还有点惊喜?

说实话嗷； 。

把「ChatGPT」当做工具，假设当你的专业能力足够深入时； 。

它能不能提供有价值的信息，是个问题； 。

你是不是能相信它所提供的信息，目前来看，也是个问题； 。

最后说一句； 。

工具么，耍一耍还是有必要的； 。

最后此篇关于试用「ChatGPT」几周之后的文章就讲到这里了,如果你想了解更多关于试用「ChatGPT」几周之后的内容请搜索CFSDN的文章或继续浏览相关文章，希望大家以后支持我的博客！ 。