- Java锁的逻辑(结合对象头和ObjectMonitor)
- 还在用饼状图?来瞧瞧这些炫酷的百分比可视化新图形(附代码实现)⛵
- 自动注册实体类到EntityFrameworkCore上下文,并适配ABP及ABPVNext
- 基于Sklearn机器学习代码实战
作者:京东零售 于泷 。
在高并发场景中,为防止大量请求直接访问数据库,缓解数据库压力,常用的方式一般会增加缓存层起到缓冲作用,减少数据库压力。引入缓存,就会涉及到缓存与数据库中数据如何保持一致性问题,本文将对几种缓存与数据库保证数据一致性的使用方式进行分析。 为保证高并发性能,以下分析场景不考虑执行的原子性及加锁等强一致性要求的场景,仅追求最终一致性.
• 读缓存 。
• 如果缓存里没有值,那就读取数据库的值 。
• 同时把这个值写进缓存中 。
更新操作有多种策略,各有优劣,主要针对此场景进行分析 。
问题:
1.如果更新db成功,删缓存失败,将导致数据不一致 。
2.极端场景,请求A读,B写 。
1)此时缓存刚好失效 2)A查库得到旧值 3)B更新DB成功 。
4)B删除缓存 5)A将查到的旧值更新到缓存中 。
此场景的发生需要步骤2)查db 始终慢于 3)的更新db,才能导致4)先于5)执行,通常db的查询是要快于写入的,所以此极端场景的产生过于严格,不易发生 。
问题:
1.并发更新场景下,更新缓存会导致数据不一致 。
2.根据读写比,考虑是否有必要频繁同步更新缓存,而且,如果构造缓存中数据过于复杂,或者数据更新频繁,但是读取并不频繁的情况,还会造成不必要的性能损耗 。
此种方式不推荐 。
同上,不推荐 。
先删缓存,虽然解决了策略1中,后删缓存如果失败的场景,但也会发生不一致的问题 。
例如:请求 A 删除缓存,这时请求B来查,就会击穿到数据库,B读取到旧的值后写入缓存,A正常更新db,由于时间差导致数据不一致的情况 。
该策略兼容了策略1和策略4,解决了先删缓存还是后删缓存的问题,如策略1中,更新db后删缓存失败和策略4中的不一致场景,该策略可以将延时时间内(比如延时10ms)所造成的缓存脏数据,再次删除。但是,如果延时删缓存失败,策略4中不一致问题还会发生,同时延时的实现,如创建线程,或者引入mq异步,可能会增加系统复杂度问题.
该策略针对策略1中后删缓存失败的场景,前置一层缓存数据过期时间(具体时间根据自身系统本身评估,如可覆盖db读写耗时或一致性容忍度等),更新db后就算删缓存失败,在expire时间后也能保证缓存中无数据。同时,前置expire失败,或者更新db失败,都不会影响数据一致.
能够解决策略4中的问题:请求 A 删除缓存,这时请求B来查,就会击穿到数据库,B读取到旧的值后写入缓存,A正常更新db,由于时间差导致数据不一致的情况,描述图如下:
本策略中步骤1为expire缓存,不会发生击穿缓存到数据库的情况,数据将直接返回。除非更极端情况,如下图
expire时间没有覆盖住更新db的耗时,类似策略1中极端场景,此处不赘述 。
对于每种方案策略,各有利弊,但一致性问题始终存在(文章开头排除了原子性和锁),只是发生的几率在一点点慢慢变小了,方案的评估不仅要根据自身系统的业务场景,如读写比、并发量、一致性容忍度,还要考虑系统复杂度,投入产出比等,寻找最合适的方案.
最后此篇关于缓存与数据库双写一致性几种策略分析的文章就讲到这里了,如果你想了解更多关于缓存与数据库双写一致性几种策略分析的内容请搜索CFSDN的文章或继续浏览相关文章,希望大家以后支持我的博客! 。
GhostScript PDF/A 生成好像有错误 当您通过 GhostScript 生成 PDF/A 文档时,当您单击 Adobe Reader 时,会出现一个一致性选项卡,其中显示: “一致性
我有一个需要测试的 XPath 引擎实现。 是否有一组标准的一致性测试可以用来验证是否符合 XPath 规范(与 XSLT 相关)。 什么将是完美的 XML 文档 XPath 表达式和预期的结果。 最
帮助我了解在这种情况下我可以期望与 MongoDB 的一致性级别。 我们正在运行一个副本集,其中 Mongoid 中的 consistency 标志设置为 strong,这意味着只读到 master。
假设我有一个采用一个参数的方法。 此参数应满足以下要求: 'of type':方法需要知道参数属于特定类(或子类)。 'implements interface':方法需要知道参数实现了特定的接口(i
当协议(protocol)将属性声明为可选而具体类型将其声明为非可选时,如何使具体类型符合协议(protocol)? 这是问题所在: protocol Track { var trackNum
我正在考虑使用浏览器的 navigator.mimeTypes 数组作为第三级用户/浏览器标识符。例如,当我在 Chrome 上运行时... console.log(navigator.mimeTyp
我有以下协议(protocol): protocol ProtoAInput { func funcA() } protocol ProtoA { var input: ProtoAI
如果选择“最终”一致性,则发生写入的区域内的一致性是什么? 如果我只需要区域强一致性,应该选择哪个选项? 最佳答案 如果您需要在主要区域内进行强读取,则应该选择强一致性或有界过时一致性。 关于azur
您好,我是一名初学者,目前正在尝试学习 java 编程。课本上的问题: 编写一个程序来帮助人们决定是否购买混合动力汽车。你的程序的输入应该是:•新车的成本•预计每年行驶里程•预计汽油价格 •每加仑英里
我正在尝试制作一个可以在 UILabel 上使用的 Swift 协议(protocol), UITextField , 和 UITextView包含他们的text , attributedText ,
我有一个类扩展: extension UICollectionViewCell { class func registerFromNibInCollectionView(collectionV
为了在 Swift 中模拟对象进行测试,我通常遵循这样的模式:编写一个协议(protocol)来描述我想要的对象的行为,然后使用 Cuckoo 为其生成模拟以进行测试。 通常,这些协议(protoco
假设我有两个非通用协议(protocol)(1) protocol StringValue { var asString: String {get} } protocol StringProv
我有一组协议(protocol)可以在 UITableView 中显示一个元素: protocol TableRepresentableRow { var title: String { get
关闭。这个问题是not reproducible or was caused by typos .它目前不接受答案。 这个问题是由于错别字或无法再重现的问题引起的。虽然类似的问题可能是on-topi
用“class”标记 CacheManager 解决了我的问题。 案例:一个简单的缓存器,mutating get 不是我想要的,那么对于引用类型或类类型应该怎么做? protocol Cacher
我想要一个符合协议(protocol)的变量,但是 swift 编译器告诉我协议(protocol)没有确认。 protocol A {} protocol B { var a : A { g
如果我有一个类 Christmas 和一个协议(protocol) Merry,要使 Christmas 符合 Merry,很多人会这样做: class Christmas { ... } e
@objc public protocol P1 { func p1foo() } @objc public protocol P2 { func p2foo() } class A: NSO
我有一些结构符合的基本协议(protocol)(模型)。它们也符合 Hashable protocol Model {} struct Contact: Model, Hashable { v
我是一名优秀的程序员,十分优秀!