前言

最近项目上要求升级一个工具包 hutool 的版本，以解决安全漏洞问题，这不升级还好，一升级反而捅出了更大的篓子，究竟是怎么回事呢?

事件回顾

我们项目原先使用的 hutool 版本是5.7.2，在代码中，我们的数据传输对象DTO和数据实体对象中大量使用了工具包中的 BeanUtil.copyProperties() , 大体代码如下:

1. 数据传输对象

                        
                          @Data
@ToString
public class DiagramDTO {

    // 前端生产的字符串id
    private String id;

    private String code;

    private String name;
}

                        
                      

2. 数据实体对象

                        
                          @Data
@ToString
public class Diagram {

    private Integer id;

    private String code;

    private String name;
}

                        
                      

3. 业务逻辑

                        
                          public class BeanCopyTest {

    public static void main(String[] args) {
        // 前端传输的对象
        DiagramDTO diagramDTO = new DiagramDTO();
        // 如果前端传入的id事包含e的，升级后就会报错
        diagramDTO.setId("3em3dgqsgmn0");
        diagramDTO.setCode("d1");
        diagramDTO.setName("图表");

        Diagram diagram = new Diagram();
        // 关键点，数据拷贝
        BeanUtil.copyProperties(diagramDTO, diagram);
        System.out.println("数据实体对象：" + diagram);
        //设置id为空，自增
        diagram.setId(null);
        //保存到数据库中 TODO
        //diagramMapper.save(diagram);
    }
}

                        
                      

升级前， hutool 是5.7.2版本下，执行结果如下图.

• BeanUtil.copyProperties 虽然字段类型不一样，但是做了兼容处理，所以业务没有影响业务逻辑。

升级后， hutool 是5.8.8版本，执行结果如下图所示:

• 执行报错，因为升级后的版本修改了实现，增加了下面的逻辑，如果包含E, 就会抛错，从而影响了业务逻辑，同时这个id是否包含e又是随机因素，到了生产才发现，就悲剧了。

分析探讨

我发现大部分人写代码都喜欢偷懒，在上面的场景中，虽然 BeanUtil.copyProperties 用的一时爽，但有时候带来的后果是很严重的，所以很不推荐这种方式。为什么这么说呢?

比如团队中的某些人偷偷改了数据传输对象DTO，比如修改了类型、删去了某个字段。用 BeanUtil.copyProperties 的方式压根无法在编译阶段发现，更别提修改的影响范围了，这就只能把风险暴露到生产上去了。那有什么更好的方法呢?

推荐方案

1. 原始的 get 、 set 方式

我是比较推崇这种做法的，比如现在 DiagramDTO 删去某个字段，编译器就会报错，就会引起你的注意了，让问题提前暴露，无处遁形.

你可能觉得站着说话不腰疼，字段少好，如果字段很多还不得写死啊，我这里推荐一个IDEA的插件，可以帮你智能生成这样的代码.

话不多说，自己玩儿去~~ 。

2. 使用开源库 ModelMapper

ModelMapper 是一个开源库，可以很方便、简单地将对象从一种类型映射到另一种类型，底层是通过反射来自动确定对象之间的映射，还可以自定义映射规则.

                        
                           private static void testModelMapper() {
        ModelMapper modelMapper = new ModelMapper();
        DiagramDTO diagramDTO = new DiagramDTO();
        diagramDTO.setId("3em3dgqsgmn0");
        diagramDTO.setCode("d1");
        diagramDTO.setName("图表");
        Diagram diagram = modelMapper.map(diagramDTO, Diagram.class);
    }

                        
                      

3. 使用开源库 MapStruct

MapStruct 也是Java中另外一个用于映射对象很流行的开源工具。它是在编译阶段生成对应的映射代码，相对于 ModelMapper 底层放射的方案，性能更好.

                        
                          @Mapper
public interface DiagramMapper {
    DiagramMapper INSTANCE = Mappers.getMapper(DiagramMapper.class);

    DiagramDTO toDTO(Diagram diagram);

    Diagram toEntity(DiagramDTO diagram);
}

private static void testMapStruct() {
    DiagramDTO diagramDTO = new DiagramDTO();
    diagramDTO.setId("3em3dgqsgmn0");
    diagramDTO.setCode("d1");
    diagramDTO.setName("图表");
    Diagram diagram = DiagramMapper.INSTANCE.toEntity(diagramDTO);
}

                        
                      

• DiagramMapper 接口使用了 @Mapper 注解，用来表明使用 MapStruct 处理
• MapStruct 中更多高级特性大家自己探索一下。

总结

小结一下，对象在不同层之间进行转换映射，很不建议使用 BeanUtil.copyProperties 这种方式，更加推荐使用原生的 set , get 方式，不容易出错。当然这不是将 BeanUtil.copyProperties 一棒子打死，毫无用武之地，在特定场景，比如方法内部对象的转换等影响小的范围还是很方便的，如果你有其他的想法，也可以留下你的想法，一起探讨交流.

欢迎关注个人公众号【JAVA旭阳】交流学习！！ 。

最后此篇关于麻了，不要再动不动就BeanUtil.copyProperties！！！的文章就讲到这里了,如果你想了解更多关于麻了，不要再动不动就BeanUtil.copyProperties！！！的内容请搜索CFSDN的文章或继续浏览相关文章，希望大家以后支持我的博客！ 。