个人中心
文章发布
退出
作者热门文章
- Java锁的逻辑（结合对象头和ObjectMonitor）
- 还在用饼状图？来瞧瞧这些炫酷的百分比可视化新图形（附代码实现）⛵
- 自动注册实体类到EntityFrameworkCore上下文，并适配ABP及ABPVNext
- 基于Sklearn机器学习代码实战
32
4
近日，苦于不知道该怎么提升自己了，在原来老大的建议下，决定去学习一些关于建模和软件设计领域的书籍，来解决解决自己“感觉不对，但是说不清楚为什么不对”以及“感觉这么搞就对了，但是不知道为什么这么去规划，这么去划分就对” 。
第一本看的是潘加宇老师的《软件方法（上）业务建模和需求》,本篇读后感不再对文里的概念和内容一一赘述，只说说个人提炼到的收获 。
这是一个很关键的概念，也是让我们认清业务系统的本质，所以我们讨论很多问题是，也就有了依据.
我们平时所看到的软件系统，都以业务系统为主，他们要么是人脑系统的替代，要么是现实流程的表示，明白了这一点本质以后，我们对系统的边界和其中逻辑的合理性，就可以有了一个标尺。而不是“我觉得这里这么做不对，这个逻辑不对，但是具体又说不出来哪里不对，反正会出问题，这里不合理”.
我们如何用这个标尺来评价问题呢？举一个笔者了解到的例子，一套志愿填报辅助系统，其中有个“一键填报”的功能，智能推荐一些志愿，但是其推荐的逻辑竟然是选择一批志愿后，经过各种一系列花里胡哨的随机操作来“看似”随机得到一些数据，推荐给用户.
我们通过这个观念去思考这个问题，难道一个志愿填报报考专家，在帮助一名学生选择要填报的院校时，会一直“随机”挑选一些院校，而不是根据某些“标准”吗?
用潘加宇老师的话来说，这样的需求既不符合系统的“愿景”，也不符合涉众的“需求”，系统的愿景绝对不是随机给用户返回一些数据，系统涉众（系统的买家）的需求也绝对不是你给他随机返回一些数据.
作为一个志愿填报系统，系统的愿景一定是帮助用户填报志愿，指标可以是“更快的填报，更好的填报，更准的填报”，涉众的需求，也一定就是你的愿景.
在软件开发团队中，当有人提出新的想法时，经常会被马上否定“这太难了，这做不了”，最终得到一个平庸的、毫无竞争力的系统。学会像阿布一样思考，有助于克服普通人因资源受限而不敢展开想象的思维障碍。阿布思考法分两步：
（1）假设有充足的资源去解决问题，得到一个完美的方案；
（2）用手上现有的资源去山寨这个完美方案。
如果有一个方案，花费完美方案1%的资源，能达到完美方案20%的效果。这个方案已经是目前最好的方案了，因为它是在突破思维限制以后一步步往后退得来的。
在我们平时讨论需求或者功能时，总是疏于讨论或者思考，也许这是国内软件公司发展时间较短带来统一的弊端。我们总是因为排期，或者上来就带入思路考虑实现的复杂度，来导致最后的方案不尽人意，其实这种思考方式只是从业者经验的浓缩，每个人的想法和理由都带着自己“私货”，产品经理一般没有能力和时间考虑的过于完整，项目经理在意项目的时间，研发经理在意实现的复杂度带来的系统问题，也在意项目的时间.
但是这种考虑问题的角度，不利于公司的发展和软件价值的实现，这里就涉及到了“大部分企业中层领导的利益价值和企业整体的利益价值是矛盾的”这个比较大的问题。我们就不深入讨论了。但是站在软件系统本身的价值来看，我们应该使用阿布思考法来考虑问题，即：尽可能先得到一个完美的方案，再考虑其中无法实现的地方去山寨.
我们举一个具体例子来看待这两种思考方式的区别，假设我们现在要研发一套自动驾驶技术的全套方案，按照阿布思考法，我们会从“如何才是完美的自动驾驶”这个点来考虑问题，考虑出需要的如31套各个细节子方案后，再依次对子方案找到目前最好的替代方案，最后得到了一套“目前时代下最好的自动驾驶系统”.
如果使用通常的思考路径去考虑，会发现在一开始就寸步难行，我们不知道一套自动驾驶技术方案要包括哪些方案，就算去思考，得到的也是支离破碎的一些方案，甚至落地的时候才会发现：“哦，这里原来少了个这个东西，需要再考虑下这里怎么实现”。要么就干脆先照抄友商，然后在UI、交互等方面做点“微创新”。但是如果没有友商呢？如果你是二次创业呢？这种思考方式无法帮你领会到新的东西，也无法帮你找到终极的方向.
最后此篇关于《软件方法》读后感的文章就讲到这里了,如果你想了解更多关于《软件方法》读后感的内容请搜索CFSDN的文章或继续浏览相关文章，希望大家以后支持我的博客！ 。
32
4
0
我想了解 Ruby 方法 methods() 是如何工作的。 我尝试使用“ruby 方法”在 Google 上搜索，但这不是我需要的。 我也看过 ruby-doc.org，但我没有找到这种方法。
Test 方法 对指定的字符串执行一个正则表达式搜索，并返回一个 Boolean 值指示是否找到匹配的模式。 object.Test(string) 参数 object 必选项。总是一个
Replace 方法 替换在正则表达式查找中找到的文本。 object.Replace(string1, string2) 参数 object 必选项。总是一个 RegExp 对象的名称。
Raise 方法 生成运行时错误 object.Raise(number, source, description, helpfile, helpcontext) 参数 object 应为
Execute 方法 对指定的字符串执行正则表达式搜索。 object.Execute(string) 参数 object 必选项。总是一个 RegExp 对象的名称。 string
Clear 方法 清除 Err 对象的所有属性设置。 object.Clear object 应为 Err 对象的名称。 说明 在错误处理后，使用 Clear 显式地清除 Err 对象。此
CopyFile 方法 将一个或多个文件从某位置复制到另一位置。 object.CopyFile source, destination[, overwrite] 参数 object 必选
Copy 方法 将指定的文件或文件夹从某位置复制到另一位置。 object.Copy destination[, overwrite] 参数 object 必选项。应为 File 或 F
Close 方法 关闭打开的 TextStream 文件。 object.Close object 应为 TextStream 对象的名称。 说明 下面例子举例说明如何使用 Close 方
BuildPath 方法 向现有路径后添加名称。 object.BuildPath(path, name) 参数 object 必选项。应为 FileSystemObject 对象的名称
GetFolder 方法 返回与指定的路径中某文件夹相应的 Folder 对象。 object.GetFolder(folderspec) 参数 object 必选项。应为 FileSy
GetFileName 方法 返回指定路径（不是指定驱动器路径部分）的最后一个文件或文件夹。 object.GetFileName(pathspec) 参数 object 必选项。应为
GetFile 方法 返回与指定路径中某文件相应的 File 对象。 object.GetFile(filespec) 参数 object 必选项。应为 FileSystemObject
GetExtensionName 方法 返回字符串，该字符串包含路径最后一个组成部分的扩展名。 object.GetExtensionName(path) 参数 object 必选项。应
GetDriveName 方法 返回包含指定路径中驱动器名的字符串。 object.GetDriveName(path) 参数 object 必选项。应为 FileSystemObjec
GetDrive 方法 返回与指定的路径中驱动器相对应的 Drive 对象。 object.GetDrive drivespec 参数 object 必选项。应为 FileSystemO
GetBaseName 方法 返回字符串，其中包含文件的基本名 (不带扩展名), 或者提供的路径说明中的文件夹。 object.GetBaseName(path) 参数 object 必
GetAbsolutePathName 方法 从提供的指定路径中返回完整且含义明确的路径。 object.GetAbsolutePathName(pathspec) 参数 object
FolderExists 方法 如果指定的文件夹存在，则返回 True；否则返回 False。 object.FolderExists(folderspec) 参数 object 必选项
FileExists 方法 如果指定的文件存在返回 True；否则返回 False。 object.FileExists(filespec) 参数 object 必选项。应为 FileS
我是一名优秀的程序员,十分优秀！