一：背景

1. 讲故事

最近在看 SQL SERVER 2008 查询性能优化 ，书中说当一个表创建了聚集索引，那么表中的行会按照主键索引的顺序物理排列，这里有一个关键词叫： 物理排列 ，如果不了解底层原理，真的会被忽悠过去，其实仔细想一想不可能实现严格的 物理排列 ，那对性能是非常大的损害，本篇我们就从底层出发聊一聊到底是怎么回事.

二：原理探究

1. 我认为的物理排列

如果用 C# 代码来演示严格的物理排列，大概是这样的.

                        
                          
        static void Main(string[] args)
        {
            List<int> list = new List<int>() {1,2,4,5 };

            list.Insert(2, 3);

            Console.WriteLine(string.Join(",", list));
        }


                        
                      

从代码看我用 Insert 将 3 插入到了 list 集合中形成了物理有序，但不要忘了 Insert 的复杂度是 O(N)，而且还要将 3 后面的数据整体挪动，可以参考源码中的 Array.Copy 方法.

                        
                          
public void Insert(int index, T item)
{
    if (_size == _items.Length)
    {
        EnsureCapacity(_size + 1);
    }
    if (index < _size)
    {
        Array.Copy(_items, index, _items, index + 1, _size - index);
    }
    _items[index] = item;
    _size++;
    _version++;
}


                        
                      

现在你可以想一想，如果我们每次在 Insert 的时候 SQLSERVER 都要将数据页上的数据往后挪，那这个性能有多差?

2. 观察聚集索引下的数据排序

为了方便讲述，先创建一个测试表，插入 4 条记录，再创建一个聚集索引，sql 代码如下:

                        
                          
IF OBJECT_ID('t') IS NOT NULL DROP TABLE t;
CREATE TABLE t (a CHAR(5), b INT)

INSERT INTO t(a,b) VALUES('aaaaa',1);
INSERT INTO t(a,b) VALUES('ddddd',4);
INSERT INTO t(a,b) VALUES('ccccc',3);
INSERT INTO t(a,b) VALUES('eeeee',5);

CREATE CLUSTERED INDEX idx_a ON t(a);


                        
                      

从图中看数据果然是有序的，严格的按照 a , c, d , e 排序，接下来用 dbcc 观察下在底层数据页上这几条记录是不是物理有序的？ 查询 SQL 如下:

                        
                          
DBCC TRACEON(3604)
DBCC IND(MyTestDB,t,-1)
DBCC PAGE(MyTestDB,1,472,2)


                        
                      

Page数据页的输出结果如下:

                        
                          
PAGE: (1:472)

PAGE HEADER:


Page @0x000002C6E75D0000

m_pageId = (1:472)                  m_headerVersion = 1                 m_type = 1
m_typeFlagBits = 0x0                m_level = 0                         m_flagBits = 0x4
m_objId (AllocUnitId.idObj) = 269   m_indexId (AllocUnitId.idInd) = 256 
Metadata: AllocUnitId = 72057594055557120                                
Metadata: PartitionId = 72057594048348160                                Metadata: IndexId = 1
Metadata: ObjectId = 850102069      m_prevPage = (0:0)                  m_nextPage = (0:0)
pminlen = 13                        m_slotCnt = 4                       m_freeCnt = 8024
m_freeData = 160                    m_reservedCnt = 0                   m_lsn = (49:1616:23)
m_xactReserved = 0                  m_xdesId = (0:0)                    m_ghostRecCnt = 0
m_tornBits = 0                      DB Frag ID = 1                      

Allocation Status

GAM (1:2) = ALLOCATED               SGAM (1:3) = NOT ALLOCATED          PFS (1:1) = 0x40 ALLOCATED   0_PCT_FULL
DIFF (1:6) = CHANGED                ML (1:7) = NOT MIN_LOGGED           

DATA:


Memory Dump @0x000000DF137F8000

000000DF137F8000:   01010000 04000001 00000000 00000d00 00000000  ....................
000000DF137F8014:   00000400 0d010000 581fa000 d8010000 01000000  ........X...........
000000DF137F8028:   31000000 50060000 17000000 00000000 00000000  1...P...............
000000DF137F803C:   00000000 01000000 00000000 00000000 00000000  ....................
000000DF137F8050:   00000000 00000000 00000000 00000000 10000d00  ....................
000000DF137F8064:   61616161 61010000 00030000 10000d00 63636363  aaaaa...........cccc
000000DF137F8078:   63030000 00030000 10000d00 64646464 64040000  c...........ddddd...
000000DF137F808C:   00030000 10000d00 65656565 65050000 00030000  ........eeeee.......
000000DF137F80A0:   00002121 21212121 21212121 21212121 21212121  ..!!!!!!!!!!!!!!!!!!
...


                        
                      

从 Memory Dump 区节的内存地址看，这四条记录果然是有序的， 。

3. 真的按照物理有序吗

接下来就是关键了，到底是不是物理有序，我们再插入一条 bbbbb 记录，看下会不会将 ccccc 所在的内存地址上的内容整体往后挪？测试的 sql 语句如下:

                        
                          
INSERT INTO t(a,b) VALUES('bbbbb',2);
SELECT * FROM t;


                        
                      

从图片看，貌似真的给塞进去了，那到底是不是这样呢？ 带着好奇心再次观察下底层的 索引数据页 .

                        
                          
PAGE: (1:472)

PAGE HEADER:


Page @0x000002C6D76C4000

m_pageId = (1:472)                  m_headerVersion = 1                 m_type = 1
m_typeFlagBits = 0x0                m_level = 0                         m_flagBits = 0x0
m_objId (AllocUnitId.idObj) = 269   m_indexId (AllocUnitId.idInd) = 256 
Metadata: AllocUnitId = 72057594055557120                                
Metadata: PartitionId = 72057594048348160                                Metadata: IndexId = 1
Metadata: ObjectId = 850102069      m_prevPage = (0:0)                  m_nextPage = (0:0)
pminlen = 13                        m_slotCnt = 5                       m_freeCnt = 8006
m_freeData = 176                    m_reservedCnt = 0                   m_lsn = (49:1640:2)
m_xactReserved = 0                  m_xdesId = (0:0)                    m_ghostRecCnt = 0
m_tornBits = 487522741              DB Frag ID = 1                      

Allocation Status

GAM (1:2) = ALLOCATED               SGAM (1:3) = NOT ALLOCATED          PFS (1:1) = 0x40 ALLOCATED   0_PCT_FULL
DIFF (1:6) = CHANGED                ML (1:7) = NOT MIN_LOGGED           

DATA:

Memory Dump @0x000000DF0FDF8000

000000DF0FDF8000:   01010000 00000001 00000000 00000d00 00000000  ....................
000000DF0FDF8014:   00000500 0d010000 461fb000 d8010000 01000000  ........F...........
000000DF0FDF8028:   31000000 68060000 02000000 00000000 00000000  1...h...............
000000DF0FDF803C:   b5010f1d 01000000 00000000 00000000 00000000  ....................
000000DF0FDF8050:   00000000 00000000 00000000 00000000 10000d00  ....................
000000DF0FDF8064:   61616161 61010000 00030000 10000d00 63636363  aaaaa...........cccc
000000DF0FDF8078:   63030000 00030000 10000d00 64646464 64040000  c...........ddddd...
000000DF0FDF808C:   00030000 10000d00 65656565 65050000 00030000  ........eeeee.......
000000DF0FDF80A0:   10000d00 62626262 62020000 00030000 00002121  ....bbbbb.........!!
000000DF0FDF80B4:   21212121 21212121 21212121 21212121 21212121  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
...
000000DF0FDF9FF4:   21219000 80007000 a0006000                    !!....p...`.

OFFSET TABLE:

Row - Offset                        
4 (0x4) - 144 (0x90)                
3 (0x3) - 128 (0x80)                
2 (0x2) - 112 (0x70)                
1 (0x1) - 160 (0xa0)                
0 (0x0) - 96 (0x60)      


                        
                      

从 Memory Dump 节的内存地址看， bbbbb 并没有插入到 aaaaa 和 cccccc 之间，而是写入到页面尾部的空闲空间中，接下来就有一个问题了，为什么 sql 输出中是有序的呢？怎么做到的？ 如果你了解 Page 的 Slot 布局，你会发现 Slot1 指向的就是 bbbbb 这条记录的首地址，画一张图就是这样.

从图中我们就明白了最终的原理，当 Insert 时，SQLSERVER 并没有对表记录重排，而只是将指向的 Slot 槽位进行了重排，将物理无序做成了一种逻辑有序.

三：总结

其实大家只要往高性能上想，肯定不会实现物理有序的，太伤性能了，在 物理无序 上抽象出一层 逻辑有序 不失为一种好办法.

最后此篇关于SQLSERVER的主键索引真的是物理有序吗？的文章就讲到这里了,如果你想了解更多关于SQLSERVER的主键索引真的是物理有序吗？的内容请搜索CFSDN的文章或继续浏览相关文章，希望大家以后支持我的博客！ 。