- Java锁的逻辑(结合对象头和ObjectMonitor)
- 还在用饼状图?来瞧瞧这些炫酷的百分比可视化新图形(附代码实现)⛵
- 自动注册实体类到EntityFrameworkCore上下文,并适配ABP及ABPVNext
- 基于Sklearn机器学习代码实战
微服务1:微服务及其演进史 微服务2:微服务全景架构 微服务3:微服务拆分策略 微服务4:服务注册与发现 微服务5:服务注册与发现(实践篇) 微服务6:通信之网关 微服务7:通信之RPC 微服务8:通信之RPC实践篇(附源码) 微服务9:服务治理来保证高可用 微服务10:系统服务熔断、限流 微服务11:熔断、降级的Hystrix实现(附源码) 。
微服务提供了一些技术来实现对微服务的流量的管理,其中最典型的就是对流量进行拆分和转发。 具体体现在金丝雀发布(灰度发布)、ABTesting 以及流量染色 等策略方案上,下面会进行详细的介绍.
★ 价值驱动:
★ 业务视角:
这是流量调度中典型的金丝雀场景,可以先放行一部分流量转发到一个新的服务实例中,这个新的服务实例只有你的研发和测试团队可以接入。可以在上面尝试使用或者测试,直到你确认你的服务是健康的,功能完整的,没有bug的,再把流量逐渐的引流过去。 这个的好处是 减少发布新功能存在的风险,而且全程是无停服发布,对用户是透明无感知的,大大提高了可用性,提升服务SLA .
流量染色也是一种典型的场景。如果你想让不同的用户群体(比如这边的Group A、Group B、Group C)使用的功能也是不同的,那流量染色是一个不可缺少的功能。 它可以把符合某些特征的用户流量调控到对应的服务版本中。比如GroupA是学生群体,对应到V1版本,GroupB是政企员工群体,对应到V2版本。 需要注意的是,如果是一条完整的链路,那链路上的各个服务包括数据存储层都应该有不同的版本,这样才能一一对应.
Mesh如果想要实现流量染色,需要具备以下几个条件:
Request Header:
UserId: 135648468
Dep: T204351
X-Request-Id: ee6637e816d7470bb2e90e13e1130733
labels:
app: traffic-test
appName: traffic-test
appType: java
istio.io/rev: default
pod-template-hash: 78ab8776a9
security.istio.io/tlsMode: istio
service.istio.io/canonical-revision: v1
version: v1 # 在具体的 pod 中 label 上 v1 的 version 标签
spec:
exportTo:
- '*'
host: xxx.com
subsets:
- labels: # 这是v1 版本
version: v1
name: v1
trafficPolicy:
loadBalancer:
simple: ROUND_ROBIN
- labels: # 这是default
version: default
name: default
所以,Mesh的染色本质上是通过在流量中携带一些特征(如流量的请求的Header、Cookies、queryParams等),而Mesh会根据这些请求的特征进行路由匹配,转发到对应的带有某些特征的服务实例上。 未匹配成功的流量则走到默认版本中,从而实现多个版本和跟默认版本的业务隔离的目标。 上面的图,当部门编号为 T204351的时候,流量会转发到服务的v1版本中;当部门编号为 T204352的时候,流量会转发到服务的v2版本中;剩余的流量,默认转发到服务的default版本中.
丰富的流量管理策略为我们系统的稳定性,以及流量的多样化(金丝雀发布、ABTesting、分级扩散流量、流量染色)使用提供了保证.
最后此篇关于微服务12:流量策略的文章就讲到这里了,如果你想了解更多关于微服务12:流量策略的内容请搜索CFSDN的文章或继续浏览相关文章,希望大家以后支持我的博客! 。
作者:小林coding 计算机八股文网站:https://xiaolincoding.com 大家好,我是小林。 今天跟大家聊聊,常见的缓存更新策略。 Cache Aside(旁路缓存)策略; Rea
我使用 git 多年,最近为了一个项目改用 mercurial。在过去的 6 个月里,我已经学会了如何通过命令行很好地使用 Mercurial。 这可能是我的想象,但在我看来,mercurial 在
这个问题适合任何熟悉的人 Node.js express Passport 带有 Passport 的 JWT 身份验证(JSON Web token ) Facebook OAuth2.0 或谷歌
在 Coq 中,当试图证明记录的相等性时,是否有一种策略可以将其分解为所有字段的相等性?例如, Record R := {x:nat;y:nat}. Variables a b c d : nat.
我正在处理的项目目前只有一个 Bootstrap 文件,用于初始化应用程序中的所有 javascript 对象。类似于下面的代码 if(document.getElementById('nav'))
我正在考虑使用 OpenLDAP 在首次登录时添加密码到期和强制更改密码。 似乎使用 ppolicy 覆盖来实现这一点。 当我在 ppolicy.schema 中看到这个时,我开始使用 ppolicy
这基本上是我昨天问的一个问题的重新陈述,因为我得到的一个答案似乎没有理解我的问题,所以我一定是不清楚。我的错。 因为 WPF 依赖于 DirectX,所以它对卡和驱动程序的内部非常敏感。我有一个案例,
我是单点登录(SSO)概念的新手。我开始知道 SAML 请求和响应是实现 SSO 流程的最佳方式。然后我开始阅读有关 SAML2.0 的信息。我来了一个术语 NameIdPolicy 在 saml1.
关闭。这个问题需要更多 focused .它目前不接受答案。 想改进这个问题?更新问题,使其仅关注一个问题 editing this post . 5年前关闭。 Improve this questi
关闭。这个问题是opinion-based 。目前不接受答案。 想要改进这个问题吗?更新问题,以便 editing this post 可以用事实和引文来回答它。 . 已关闭 9 年前。 Improv
在 Azure 上创建新的 SQL 数据库时,它将“计算+存储”选项设置为“2 vCore + 32GB 数据最大大小”作为默认配置,但我不想使用 vCore,我可以更改它。但问题是,是否可以通过策略
我希望创建一项策略,防止在未启用身份验证的情况下创建应用服务(仅审核它们是不够的)。 以下策略可以正确识别未启用身份验证的现有资源: { "mode": "All", "policyRule"
我正在尝试从现有 AuditIfNotExists 策略创建 DeployIfNotExists 策略。部署时不会出错,但会错误提示“没有相关资源与策略定义中的效果详细信息匹配”。当评估政策时。当我将
我正在尝试从现有 AuditIfNotExists 策略创建 DeployIfNotExists 策略。部署时不会出错,但会错误提示“没有相关资源与策略定义中的效果详细信息匹配”。当评估政策时。当我将
我正在使用 wunderground 的 json api 来查询我网站上的天气状况。 api 为我提供了一个包含所有必要数据的漂亮 json 对象,但我每天只能进行多次调用。存储这些数据的首选方式是
我有一个名为可视化数据结构的项目。我有这样的 OOP 设计。 Class VisualDataStructures extends JFrame Class ControlPanel extends
这个问题在这里已经有了答案: 关闭 14 年前。 副本: Use javascript to inject script references as needed? Javascript 没有任何指
Android 应用程序遇到了一些 ANR 问题,因此我实现了 StrictMode 策略。以前从未使用过这个,所以希望有人可以帮助解释以下内容: 为什么日志显示 2 个看似相似的违规行为,除了前 4
我目前正在尝试解决一个问题。假设我们在路上行驶,我们知道路上有 10 家酒店。每家酒店都有 0 到 6 星。我的问题是:找到选择星级酒店的最佳解决方案。唯一的问题是:您不能回头去参观您已经决定不去的酒
我正在将我的应用程序迁移到 MVP。从这个 konmik 中获得了有关静态演示者模式的提示 这是我的简要 MVP 策略。为简洁起见,删除了大部分样板和 MVP 监听器。这个策略帮助我改变了方向,证明了
我是一名优秀的程序员,十分优秀!