- Java锁的逻辑(结合对象头和ObjectMonitor)
- 还在用饼状图?来瞧瞧这些炫酷的百分比可视化新图形(附代码实现)⛵
- 自动注册实体类到EntityFrameworkCore上下文,并适配ABP及ABPVNext
- 基于Sklearn机器学习代码实战
new ,delete 运算符 。
int *p =new int;
delete p;
看一下汇编代码
可以看到new 和delete 运算符其实也是 operator运算符重载函数的调用 。
malloc和new malloc 按字节开辟内存 new在开辟内存的时候需要指定类型 new int[10] malloc 返回的是 void * 而 operator new 会帮助 转为 int * malloc只负责开辟空间, new 不仅仅有malloc的功能,可以进行数据的初始化 new int(20) new int 100 ; malloc 开辟失败返回nullptr指针, new 开辟失败 是抛出 bad_alloc的异常 。
try{
int *p=new int;
delete p;
}catch(const bad_alloc & err){
cerr<<err.what()<<endl;
}
free和 delete delete:调用析构函数 再 free() 。
new -> operator new
delete ->operator delete
//先调用operator new 开辟内存空间,然后调用对象的构造函数(初始化)
void * operator new(int size){
void *p=malloc(size);
if(p==nullptr){
throw bad_alloc();
}
return p;
}
//delete p :调用p指向的对象的析构函数,再调用operator delete 释放内存空间
void operator delete(void * p){
free(p);
}
//针对数组用得new
void * operator new[](int size){
void *p=malloc(size);
if(p==nullptr){
throw bad_alloc();
}
return p;
}
//针对数组用得delete
void operator delete[](void * p){
free(p);
}
new 和 delete ; new[] delete[] 能混用吗?
class student{
public:
student(int age):page(new int(age)){
}
~student(){
delete page;
}
private:
int * page;
}
sutdent *ps=new student(20);
delete ps;//student 会被析构
delete [] ps;//执行报错
sutdent *ps2=new student[20];
delete []ps2; //20个student 会被析构
delete ps2;//执行报错
从上图中可以看到 Test * p=new Test[5]; 编译器会申请 4+ 5 *4 =24个字节空间 前4个用于存储对象个数信息
第5到第24个用于存储对象信息, 在delete [] p的时候,编译器发现了[],会去头4个字节中取出对象个数,然后再
第5个自己到第20个字节按照每4个字节为一个对象进行 对象的析构函数的调用,最后 free(0x100);
所以
Test *p =new Test;
delete [] p ;//运行时会报错, 除了析构p地址外,还会 free(p-4);这就有问题 因为 Test *p=new Test 只是一个对象
时,不会产生前面4个字节的辅助信息
Test *p =new Test[5];
delete p; 只会析构p所指向地址的对象 0x104, free(0x104), 正确的是free(0x100) 所以运行报错
自定义的类类型,有析构函数,为了调用正确的析构函数,那么开辟的对象数组的时候,会多开辟4个字节,记录对象的个数
最后此篇关于<七>深入理解new和delete的原理的文章就讲到这里了,如果你想了解更多关于<七>深入理解new和delete的原理的内容请搜索CFSDN的文章或继续浏览相关文章,希望大家以后支持我的博客! 。
我写了这个课: class StaticList { private: int headFree; int headList; int locNe
我目前正在使用 SQL Server Management Studio 2005,我遇到了一些问题,但首先是我的 DB 架构的摘录(重要的): imghack link to the image 我
范围:两个表。创建新顾客时,他们会将一些有关他们的信息存储到第二个表中(这也是使用触发器完成的,它按预期工作)。这是我的表结构和关系的示例。 表 1-> 赞助人 +-----+---------+--
我想知道,在整个程序中,我使用了很多指向 cstrings 的 char* 指针,以及其他指针。我想确保在程序完成后删除所有指针,即使 Visual Studio 和 Code Blocks 都为我做
考虑以下代码: class Foo { Monster* monsters[6]; Foo() { for (int i = 0; i < 6; i++)
关于 this page , 是这么写的 One reason is that the operand of delete need not be an lvalue. Consider: delet
我无法在 DELETE CASCADE ON UPDATE CASCADE 上添加外键约束。 我使用两个简单的表格。 TAB1 有 2 列:ID int(10) unsigned NOT NULL A
你好,有没有办法把它放在一个声明中? DELETE e_worklist where wbs_element = '00000000000000000054TTO'. DELETE e_workli
我有一个表,它是我系统的核心,向我的客户显示的所有结果都存储在那里。它增长得非常快,因此每 3 小时我应该删除早于 X 的记录以提高性能。 仅删除这些记录就足够了,还是应该在删除后运行优化表? 我正在
这个问题在这里已经有了答案: delete vs delete[] operators in C++ (7 个答案) 关闭 9 年前。 做和做有什么区别: int* I = new int[100]
为什么这段代码是错误的?我是否遗漏了有关 delete 和 delete[] 行为的内容? void remove_stopwords(char** strings, int* length) {
当我使用 new [] 申请内存时。最后,我使用 delete 来释放内存(不是 delete[])。会不会造成内存泄漏? 两种类型: 内置类型,如 int、char、double ... 我不确定。
所以在代码审查期间,我的一位同事使用了 double* d = new double[foo]; 然后调用了 delete d。我告诉他们应该将其更改为 delete [] d。他们说编译器不需要基本
范围:两个表。当一个新顾客被创建时,他们将一些关于他们的信息存储到第二个表中(这也是使用触发器完成的,它按预期工作)。这是我的表结构和关系的示例。 表 1-> 赞助人 +-----+---------
C++14 介绍 "sized" versions of operator delete ,即 void operator delete( void* ptr, std::size_t sz ); 和
我正在执行类似的语句 DELETE FROM USER WHERE USER_ID=1; 在 SQLDeveloper 中。 由于用户在许多表中被引用(例如用户有订单、设置等),我们激活了 ON DE
出于某种原因,我找不到我需要的确切答案。我在这里搜索了最后 20 分钟。 我知道这很简单。很简单。但由于某种原因我无法触发触发器.. 我有一个包含两列的表格 dbo.HashTags |__Id_|_
这是我的代码: #include #include #include int main() { setvbuf(stdout, NULL, _IONBF, 0); setvbuf
是否可以在 postgres 中使用单个命令删除所有表中的所有行(不破坏数据库),或者在 postgres 中级联删除? 如果没有,那么我该如何重置我的测试数据库? 最佳答案 is it possib
我想删除一些临时文件的内容,所以我正在开发一个小程序来帮我删除它们。我有这两个代码示例,但我对以下内容感到困惑: 哪个代码示例更好? 第一个示例 code1 删除文件 1 和 2,但第二个示例 cod
我是一名优秀的程序员,十分优秀!